Przejdź do treści
Stolica kraju związkowego Wiesbaden

Heidenmauer

Heidenmauer z rzymską bramą, ok. 1900 r.
Heidenmauer z rzymską bramą, ok. 1900 r.

Heidenmauer w centrum Wiesbaden biegnie przez 520 m od rogu ulic Schulberg i Hirschgraben z północnego zachodu na południowy wschód do kościoła na Schlossplatz, z zakrętem na wysokości Langgasse, i jest jedynym widocznym rzymskim zabytkiem w mieście, z którego dwa krótkie odcinki o długości około 50 m po obu stronach Römertor zostały zachowane nad ziemią.

Mur był postrzegany przez starszych badaczy w związku z rozbudową przyczółka w Moguncji za panowania cesarza zachodniorzymskiego Walentyniana I (Flavius Valentinianus 321-17 listopada 375, cesarz 364-375). Jako budowla militarna był interpretowany z jednej strony jako mur zaporowy, przy czym zakładano, że nie można go ominąć ze względu na częściowo podmokły teren, az drugiej strony zakładano, że obejście było możliwe w każdym przypadku, więc interpretowano go jako część dużej fortyfikacji, której nie można było już ukończyć.

Przez około dziesięć lat architekt z Wiesbaden, Martin Lauth, rozwijał teorię, że Heidenmauer jest częścią akweduktu, przez który słodka woda z Taunus była kierowana do miasta. Zlecił analizę 14C próbek drewna odzyskanych z zaprawy w Leibniz Laboratory for Age Determination and Isotope Research na Christian-Albrechts-Universität Kiel, która dała skalibrowany wiek 214-344 AD w zakresie 2σ, tj. z 95,4% prawdopodobieństwem część ściany, z której pobrano próbkę, jest starsza niż Valentinian. Wiadomo, że Heidenmauer został zbudowany na nieokreślenie starszym murze, ale pierwsze naukowe datowanie Heidenmauer jest znaczącym nowym wynikiem. Argument Lautha opiera się na całkowicie logicznych możliwościach i próbuje uzasadnić swoje podstawowe założenie, że Heidenmauer = akwedukt z licznymi przykładami. Śledzi zaopatrzenie w wodę Nassau w XIX wieku teoretycznie w literaturze i praktycznie w lasach wokół Wiesbaden, zakładając, że książęta Nassau wykorzystali istniejące rzymskie lub późnoantyczne cieki wodne, a tym samym zniszczyli istniejące pozostałości. Zgodnie z tym założeniem inne obiekty na Schulbergu, które były wymagane ze względów inżynierii wodnej, musiały zostać zniszczone przez budowę bunkra w XX wieku.

W obecnej sytuacji należy stwierdzić, że żadna z trzech teorii nie ma wystarczających dowodów archeologicznych. Margot Klee ostatnio (2014) kontynuowała postrzeganie Heidenmauer w kontekście wojskowym.

Baartz, Dietwulf; Hermann, Fritz-Rudolf (eds.): Die Römer in Hessen 2nd ed. Stuttgart 1989, s. v. Wiesbaden (Baatz) [s. 485-494].

Czysz, Walter: Wiesbaden in der Römerzeit, Stuttgart 1994 [s. 220-225].

Klee, Margot: Mur zaporowy czy akwedukt. O interpretacji Heidenmauer w Wiesbaden. W: Nassauische Annalen 125/2014 [s. 1-20].

Lauth, Martin: Wiesbaden - miasto wody. Wkład w Heidenmauer w Wiesbaden i zaopatrzenie w wodę w czasach rzymskich. W: Nassauische Annalen 122/2011 [s. 1-53].

lista obserwowanych

Wyjaśnienia i uwagi

Źródło zdjęć