W dzisiejszych warunkach społecznych sztuka i kultura mają szczególne znaczenie. Dotyczy to oczywiście tradycyjnego wspierania sztuki i kultury, ale także ich coraz ważniejszej roli w budowaniu spójności w coraz bardziej zróżnicowanym społeczeństwie. Gdzie właściwie powinien odbywać się dialog między różnymi grupami, skoro tradycyjne miejsca spotkań (np. targowiska) znikają z przestrzeni publicznej? Warto wykorzystać istniejące instytucje i budynki kulturalne, nadal je otwierać dla wszystkich, rozwijać i wzmacniać. Ponadto w
wielu innych obszarach pokłada się duże nadzieje w atrakcyjności sztuki i kultury, na przykład w odnowie centrów miast, tworzeniu atrakcyjnych lokalizacji gospodarczych oraz rozwoju społeczno-kulturowym miast.

CDU: Bardzo ważna jest dla nas różnorodna, żywa scena kulturalna oraz zachowanie naszej infrastruktury kulturalnej. Kładziemy nacisk na bezpieczeństwo planowania, edukację kulturalną, wzmocnienie zarówno sceny niezależnej, jak i instytucji miejskich oraz połączenie „wysokiej kultury”, kultury społecznej i wolontariatu.

AfD: W branży teatralnej szczególnie bliskie są nam dzieła klasyczne, które reprezentuje teatr państwowy. W dziedzinie sztuk plastycznych duże znaczenie dla miasta ma muzeum krajowe oraz nowe muzeum Ernsta von.

SPD: Wiesbaden posiada zróżnicowany krajobraz kulturalny – od dużych instytucji, takich jak teatr państwowy, muzeum Wiesbaden i centrum kultury Schlachthof, po niezależne sceny, muzea regionalne i inicjatywy społeczno-kulturalne. Zachowanie tej różnorodności jest dla nas priorytetem, ponieważ wzmacnia ona spójność, demokratyczną wymianę i spotkania. Stawiamy na zrównoważoną współpracę instytucji państwowych i non-profit oraz przywiązujemy szczególną wagę do edukacji kulturalnej i uczestnictwa w kulturze. Kultura powinna być widoczna, dostępna i osiągalna dla wszystkich. Politykę kulturalną postrzegamy jako politykę przyszłości i lokalizacji, która promuje tożsamość i atrakcyjność naszego miasta.

GRÜNE: Tylko w zróżnicowanym krajobrazie kulturowym Wiesbaden pozostanie żywe, demokratyczne i zrównoważone. Szczególną uwagę zwracamy na niezależną scenę kulturalną. Chcemy zlikwidować jej strukturalną dyskryminację w stosunku do instytucji państwowych i miejskich oraz dać jej więcej przestrzeni do rozwoju. Dlatego angażujemy się w to, aby kraj związkowy w większym stopniu wywiązywał się ze swoich obowiązków, na przykład w odniesieniu do teatru państwowego i muzeum miejskiego. W ten sposób miasto zyska więcej swobody, aby w sposób ukierunkowany wzmacniać niezależną scenę.

W szczególności naszym priorytetem politycznym jest przeciwdziałanie brakowi sal prób, pracowni i powierzchni wystawienniczych. Dlatego konsekwentnie łączymy kulturę i rozwój miasta – zwłaszcza w centrum miasta. Nawet w małej skali chcemy myśleć na wielką skalę i uwzględniać inwestycje w kulturę przy każdym rozwoju dzielnicy.

FDP: FDP walczy o całe spektrum kultury – od kultury wysokiej po kulturę społeczną, od uznanych instytucji po niezależną scenę artystyczną. Kultura powinna być obecna zarówno w centrum miasta, jak i na przedmieściach.

Opowiadamy się za: większą pewnością planowania dzięki niezawodnemu wsparciu, mniejszą biurokracją dla twórców kultury, wzmocnieniem przestrzeni kulturowych i lepszą widocznością ofert. 

Bronimy wolności sztuki zarówno przed atakami ze strony magistratu i rządu krajowego (występ Netrebko), jak i przed atakami ekstremistów. 

DIE LINKE: Wdrożenie, przestrzeganie i dalszy rozwój planu rozwoju kultury są dla mnie szczególnie ważne. Ostatecznie nie decyduje to, co podoba się mnie lub mojej frakcji, ale to, aby w Wiesbaden była jak najszersza oferta. Tylko dzięki odpowiednim działaniom kulturalnym możliwe jest obrona i dalszy rozwój demokratycznych osiągnięć. Ten niezbędny wkład kultury jest dla nas szczególnie ważny i musi być szczególnie wspierany.

Volt: Dla Volt Wiesbaden kultura jest centralnym elementem otwartego, różnorodnego i tętniącego życiem społeczeństwa miejskiego. Naszym priorytetem jest wzmocnienie niezależnej sceny kulturalnej, sprawiedliwe struktury wsparcia i łatwy dostęp do oferty kulturalnej dla wszystkich pokoleń i grup społecznych.

Wzorując się na Holandii, opowiadamy się za niezawodnym, wieloletnim wsparciem kultury. Zapewnia ono bezpieczeństwo planowania dla twórców kultury, umożliwia realizację zrównoważonych projektów i wzmacnia długoterminowo krajobraz kulturalny Wiesbaden. 

Chcemy zdigitalizować procesy wsparcia i zmniejszyć bariery biurokratyczne, aby silniej zintegrować kulturę z rozwojem miasta, edukacją i cyfryzacją.

PRO AUTO: nie otrzymano odpowiedzi

BLW: Jednym z priorytetów listy obywatelskiej zawsze była ochrona naszego kulturowego dziedzictwa historycznego, w szczególności bardziej konsekwentna ochrona zabytków i odpowiednia prezentacja historii miasta zarówno poprzez rozsądne muzeum miejskie, jak i lepszą prezentację historii miasta w przestrzeni ulicznej. Opowiadamy się również za lepszym wsparciem i promocją mniejszych inicjatyw kulturalnych, ale także za zwiększeniem wsparcia dla stowarzyszeń regionalnych i historycznych.

DIE PARTEI: brak odpowiedzi

Partia Sprawiedliwości: brak odpowiedzi

BSW: Nasz kraj, stolica kraju związkowego Wiesbaden i polityka kulturalna pilnie potrzebują demokratycznej odnowy. W odpowiedzi na zagrożenie ze strony dowództwa NATO NSATU w Wiesbaden Erbenheim, stacjonowanie amerykańskich rakiet średniego zasięgu i rosnącą militaryzację gmin, BSW-Wiesbaden chce uczynić pokój, zdrowie, sport i radość życia głównymi punktami przyszłej polityki kulturalnej.

FWG: Promowanie kultury przejawia się przede wszystkim w działaniach budowlanych, które mają służyć celom kulturalnym. Dlatego też uważamy za ważne dalszy rozwój projektu Walhalla oraz realizację dotychczasowych decyzji politycznych dotyczących przeniesienia muzeum miejskiego do hali sportowej, aby ponownie wydobyć z magazynu zabytki z Nassau i udostępnić je ludziom. Ponieważ przestrzeń jest droga i ograniczona, powinniśmy zastanowić się nad wykorzystaniem przestrzeni przez wielu twórców kultury. Naszym zdaniem szczególnie pożądane są nowe tematy, takie jak np. „Filmstadt Wiesbaden” (miasto filmowe Wiesbaden). Zasadniczo opowiadamy się za szeroką ofertą kulturalną bez faworyzowania poszczególnych nurtów.

PdF: Wiesbaden ma do zaoferowania bogaty i różnorodny krajobraz kulturowy. Należy go zachować i rozwijać. Najważniejsze są tutaj promocja kultury w przestrzeni miejskiej (np. teatr improwizacyjny na Nerobergu), edukacja kulturalna, udział różnych środowisk w kulturze, a nawet festiwale teatralne i muzyczne. Zasadniczo wszystkie oferty kulturalne powinny mieć przestrzeń do rozwoju.

FREIE WÄHLER: Dla FREIE WÄHLER Wiesbaden kultura jest centralnym elementem lokalnych usług użyteczności publicznej. Kładziemy nacisk na wzmocnienie sceny niezależnej, zabezpieczenie i renowację istniejących obiektów kulturalnych, promowanie oferty kulturalnej we wszystkich dzielnicach miasta, a także powiązanie kultury z rozwojem miasta i gospodarką. Kultura nie może koncentrować się wyłącznie w okolicy Kurhausu, ale musi być równie widoczna w Biebrich, Dotzheim, Kastel Kostheim, Erbenheim i Westend. Chcemy zabezpieczyć istniejące instytucje pod względem strukturalnym i umożliwić realizację nowych inicjatyw.

CDU: Bardzo ważna jest dla nas różnorodna, żywa scena kulturalna oraz zachowanie naszej infrastruktury kulturalnej. Kładziemy nacisk na bezpieczeństwo planowania, edukację kulturalną, wzmocnienie zarówno sceny niezależnej, jak i instytucji miejskich oraz połączenie „kultury wysokiej”, kultury społecznej i wolontariatu.

AfD: Wolność sztuki jest jedną z najważniejszych wartości w demokracji. Dotyczy ona wszystkich stanowisk – nie tylko tych politycznie poprawnych. Kultura nie może stać się narzędziem ideologicznym.

W rzeczywistości jednak wolność sztuki jest poważnie zagrożona. Zdecydowanie nie ze strony prawicy, ale lewicy, hasło „Cancel Culture”. Lewicowe siły na uniwersytetach lub w instytucjach artystycznych nie znoszą bowiem konfrontacji z innymi opiniami. Kolejne zagrożenie stanowi radykalny islam, który często przejawia się profanacją dzieł sztuki sakralnej w kościołach i innych miejscach. 

SPD: Zdecydowanie sprzeciwiamy się wszelkim próbom zawłaszczenia sztuki i kultury przez politykę lub sprowadzenia ich do wąskiej „kultury narodowej”. Wolność sztuki jest nieodzownym dobrem naszej demokracji. Otwarta na świat i różnorodna scena kulturalna stanowi część tożsamości Wiesbaden. Dlatego ochrona oznacza dla nas nie tylko wsparcie finansowe, ale także jasne stanowisko polityczne. Instytucje kulturalne muszą móc polegać na wsparciu polityki miejskiej. Jednocześnie promujemy współpracę między instytucjami a sceną niezależną. Żywa kultura jest bowiem zawsze wyrazem silnej demokracji. Stanowisko to reprezentujemy jasno i jednoznacznie, zdecydowanie powstrzymując nacjonalistyczne zawłaszczanie.

Zieloni: Kultura jest motorem otwartego i demokratycznego społeczeństwa. Musi być wolna, krytyczna, a nawet niewygodna, aby dawać nowe impulsy. Tym ważniejsze jest zdecydowane odrzucenie prób wywierania wpływu politycznego. 

Już teraz widzimy, że siły niedemokratyczne próbują instrumentalizować wsparcie dla kultury – również w Wiesbaden, gdzie AfD chce odebrać środki niezależnej scenie artystycznej. Zdecydowanie się temu sprzeciwiamy: poprzez przejrzystość, solidarność z instytucjami kulturalnymi i wiążące struktury wsparcia. Pomocne mogłoby być zapisanie w planie rozwoju kultury zadania wspierania różnorodności kulturowej, długoterminowych zobowiązań dotyczących wsparcia, wieloletnich budżetów i zobowiązania do wdrażania zaleceń jury oraz podjęcie decyzji politycznej, aby zapewnić jego trwałość nawet w trudnych latach budżetowych. 

FDP: Będziemy zdecydowanie przeciwstawiać się atakom na wolność sztuki – niezależnie od tego, czy są one motywowane politycznie, ideologicznie czy moralnie. Wolności sztuki nie należy jednak mylić z prawem do publicznego wsparcia. Kto chce wykorzystywać sceny w Wiesbaden do szerzenia nienawiści, nie może otrzymywać wsparcia miejskiego (finansowego lub w postaci udostępniania pomieszczeń).

DIE LINKE: W ostatnich latach nasilają się ataki na godność ludzką, otwartość na świat i różnorodność. Stanowiska, które wcześniej reprezentowała tylko skrajnie prawicowa partia NPD, są dziś otwarcie reprezentowane również przez CDU i FDP (radykalne deportacje (również dzieci), zamknięte granice zewnętrzne, karta płatnicza itp.).  
AfD popycha przed sobą partie tzw. centrum. Lewica sprzeciwia się tej tendencji. Poprzez zakaz AfD, dobrą politykę społeczną, wsparcie społeczeństwa obywatelskiego i jasne opowiedzenie się za podstawowymi wartościami demokratycznymi, stawiamy opór prawicowemu zwrotowi. 

Wszystkie instytucje kulturalne mogą liczyć na to, że w partii Die Linke znajdą silnego partnera w walce z prawicą. 

Volt: Volt Wiesbaden postrzega wolność sztuki jako nieodzowną część naszego demokratycznego społeczeństwa miejskiego. Chcemy chronić scenę kulturalną, sprzeciwiając się wszelkim formom nienawiści i nietolerancji. Instytucje kulturalne utrwalamy jako miejsca otwartości i demokracji oraz wzmacniamy je instytucjonalnie.  

Naszym celem jest miasto, w którym uczestnictwo w kulturze jest czymś naturalnym: ze stabilnymi strukturami, niezawodnym wsparciem, kreatywną swobodą i europejską wymianą. Miejsca kultury powinny pozostać bezpieczną przestrzenią dla różnorodności, dialogu i krytycznej dyskusji – jako wyraz kosmopolitycznej tożsamości Wiesbaden.

PRO AUTO: nie otrzymano odpowiedzi

BLW: Wzmocnienie i ochrona sceny kulturalnej Wiesbaden może nastąpić poprzez różne działania. Za ważne uważamy tutaj wspieranie różnorodności kulturowej, wzmacnianie demokracji poprzez kulturę oraz ochronę wolności sztuki. Promowanie festiwali i ofert przyczynia się do utrwalenia różnorodnego wizerunku Wiesbaden.

DIE PARTEI: nie otrzymano odpowiedzi

Die Gerechtigkeitspartei: brak odpowiedzi

BSW: Otwartość na świat, różnorodność i wolność są częścią tożsamości Wiesbaden. Korzenie nassauńskie, termy, wody lecznicze, piękna architektura, teatry, kasyno, muzea i scena kulturalna co roku przyciągają do Wiesbaden rzesze turystów. My, jako BSW, chcemy przywrócić dawną świetność. Wzmocnienie sceny kulturalnej widzimy w sieci społeczno-kulturalnej, która oprócz klasycznej sceny kulturalnej, obejmującej różne dziedziny, obejmie również instytucje edukacyjne (szkoły, uczelnie), sportowe, zdrowotne, społeczne, religijne i integracyjne, co doprowadzi do ściślejszej współpracy i lepszego wzajemnego uczestnictwa we wszystkich dzielnicach miasta. Również uniwersytet w Wiesbaden znacznie wzmocniłby scenę kulturalną.

FWG: Naszym zdaniem scena kulturalna jest zdecydowanie warta ochrony. Jest to jeden z miękkich czynników lokalizacyjnych, które sprawiają, że Wiesbaden jest atrakcyjnym i przyjaznym miejscem do życia. Może ona odgrywać znaczącą rolę nie tylko z punktu widzenia turystyki, ale także z powodów, które w poszczególnych przypadkach mają wpływ na decyzje przedsiębiorców dotyczące lokalizacji. Dlatego też należy zasadniczo odrzucać wszelkie ataki na jej różnorodne rozumienie, a także działania cenzury wobec sceny kulturalnej. Zadaniem miasta musi być odpowiednie uwzględnienie wszystkich kierunków i niepromowanie żadnego jednostronnego nurtu.

PdF: Wolność artystyczna jest w Niemczech prawem podstawowym chronionym przez art. 5 ust. 3 ustawy zasadniczej, który gwarantuje twórczość bez cenzury państwowej. Ograniczenia mają zastosowanie tylko w ramach ochrony młodzieży lub w przypadku naruszenia dóbr osobistych. Wolność artystyczna nie podlega negocjacjom. Musi to być jasne, otwarte i trwałe.

FREIE WÄHLER: Wyraźnie opowiadamy się za wolnością sztuki i pluralistycznym społeczeństwem miejskim. Ochrona oznacza dla nas jasne kryteria wsparcia, przejrzyste procesy decyzyjne i niezawodne wsparcie instytucjonalne, które nie jest uzależnione od krótkotrwałych nastrojów politycznych. Wspieramy sojusze społeczeństwa obywatelskiego przeciwko ekstremizmowi i opowiadamy się za jasnym stanowiskiem polityki lokalnej, gdy instytucje kulturalne znajdują się pod presją. Jednocześnie oczekujemy od wszystkich wspieranych instytucji przestrzegania liberalnego porządku demokratycznego.

CDU: Z planu rozwoju kultury chcemy konsekwentnie wdrażać przede wszystkim strukturalne instrumenty wsparcia, koncepcje przestrzenne i projekty inwestycyjne. Bezpieczeństwo planowania osiągamy dzięki wieloletnim umowom o wsparciu, wczesnym decyzjom budżetowym i niezawodnym strukturom dotacji. Dotrzymywanie podjętych zobowiązań jest dla nas podstawowym elementem odpowiedzialnej polityki kulturalnej.

AfD: Pewność planowania nie wynika z ciągle nowych koncepcji, ale z solidnego zarządzania budżetem. Istniejące instytucje powinny otrzymać długoterminowe, realistyczne modele finansowania. Projekty muszą być regularnie oceniane, a nie automatycznie kontynuowane.

SPD: Plan rozwoju kultury jest dla nas głównym wytycznym na nadchodzące lata. Przerobiliśmy zasady finansowania niezależnych instytucji kulturalnych i uczyniliśmy je bardziej przejrzystymi, aby zwiększyć bezpieczeństwo planowania i niezawodność. W przyszłości chcemy ujednolicić dotacje i opracować instrumenty zapewniające większą przejrzystość. Nasze priorytety to przejrzyste struktury finansowania, widoczność kultury i uczestnictwo w kulturze. W obliczu zmian społecznych chcemy wspólnie z twórcami kultury dotrzeć do nowych grup docelowych. Plan rozwoju kultury pozostaje dynamicznym instrumentem, który jest regularnie weryfikowany i aktualizowany w celu stworzenia trwałych perspektyw.

Partia Zielonych: Chcemy konsekwentnie realizować kluczowe projekty planu rozwoju kultury. Obejmuje to silniejsze wspieranie instytucji kulturalnych w transformacji społeczno-ekologicznej oraz systematyczne włączanie kultury w rozwój dzielnic. 

Za przyszły priorytet uważamy również ściślejszą współpracę z spółkami mieszkaniowymi w celu znalezienia lub stworzenia nowych przestrzeni do prób, przedstawień i wystaw. Jednocześnie chcemy dalej wzmacniać działania mające na celu zwrócenie uwagi opinii publicznej na kulturę i uczestnictwo w kulturze, aby jak najwięcej osób miało dostęp do sztuki i kultury. Niezawodne struktury wsparcia i długoterminowe perspektywy są kluczem do bezpieczeństwa planowania. 

FDP: Najwyższym priorytetem musi być zapewnienie niezawodnego finansowania instytucji kulturalnych. Dopiero potem należy rozmawiać o dalszych krokach.

DIE LINKE: Plan rozwoju kultury powinien zostać zrealizowany w jak najszerszym zakresie. Die Linke opowiada się za ponownym wprowadzeniem w przyszłości podwójnych budżetów i przedłużeniem zobowiązań dotyczących wsparcia na pięć lat. Dodatkowo instytucje powinny co roku otrzymywać rekompensatę za inflację.
Aby sfinansować te działania, potrzebujemy wyższego podatku od działalności gospodarczej, wprowadzenia podatku od opakowań jednorazowych oraz większej liczby kontrolerów podatkowych. Ponadto należy ograniczyć koszty imprez takich jak Bal Wina, które pomimo wysokich dotacji już same w sobie wykluczają większość ludzi ze względu na ceny biletów wstępu. 

Volt: Dla nas najważniejsze jest konsekwentne wdrażanie priorytetowych obszarów planu rozwoju kultury i silniejsze ich ze sobą powiązanie.

Lepsze bezpieczeństwo planowania niezależnej sceny kulturalnej osiągniemy dzięki zmianom strukturalnym, takim jak 

• niezawodne, wieloletnie okresy wsparcia 
• przejrzyste, zrozumiałe decyzje dotyczące dotacji
• większe uwzględnienie wzrostu kosztów
• aktywna strategia przestrzenna dla kultury. 

Opowiadamy się za strategicznym zarządzaniem pustostanami oraz nowymi modelami współpracy między niezależną sceną a uznanymi instytucjami kulturalnymi – na przykład w formie wspólnego użytkowania, tworzenia programów i rozwoju miejsc kultury, takich jak Walhalla. Naszym celem jest polityka kulturalna, która będzie miała długoterminowy charakter.

PRO AUTO: nie otrzymano odpowiedzi

BLW: Uważamy za ważne wzmocnienie widoczności kultury w Wiesbaden i poprawę udziału wszystkich w życiu kulturalnym, np. poprzez wprowadzanie dzieci i młodzieży w świat kultury już w szkole. Również osoby w trudnej sytuacji społecznej muszą mieć możliwość uczestniczenia w życiu kulturalnym. 

Jednym z głównych zadań polityki kulturalnej jest zapewnienie przestrzeni zarówno dla instytucji kulturalnych finansowanych ze środków publicznych, jak i dla niezależnych organizacji non-profit.  

Wprowadzenie i rozbudowa koncepcji cyfrowych może być pomocna również w przybliżaniu kultury publiczności i lepszym łączeniu twórców kultury.
Zabezpieczenie budżetu na instytucjonalne wspieranie kultury niezależnej w miejskim budżecie kulturalnym mogłoby zwiększyć bezpieczeństwo planowania niezależnej sceny kulturalnej.

PARTIA: nie otrzymano odpowiedzi

Partia Sprawiedliwości: brak odpowiedzi

BSW: BSW-Wiesbaden pragnie, podobnie jak w innych departamentach, wdrożyć środki sterowania, kontroli, oceny i zarządzania jakością, obszar tematyczny 9) Organizacja i obiektywność urzędu kultury, aby administracja miejska była stale monitorowana i ulepszana. 

FWG: Zgodnie z obecnym raportem ewaluacyjnym z 2025 r. obszar działania „Komunikacja/współpraca” nie został jeszcze wdrożony w sposób zadowalający. Stopień realizacji wynosi tylko 29%. W związku z tym zadaniem na następną kadencję parlamentu miejskiego jest wywarcie pozytywnego wpływu na ten obszar, zwłaszcza że w tym miejscu organy polityczne mają wpływ na instytucje miejskie, takie jak marketing miejski i public relations. Należy dążyć do tego, aby miasto stało się „wizytówką” kultury na zewnątrz.

Aby zapewnić bezpieczeństwo planowania niezależnej sceny kulturalnej, należy również stworzyć warunki ramowe, które będą wiążące i przejrzyste dla wszystkich oraz które będą musiały być przestrzegane przez wszystkich. 

PdF: Zasadniczo temat kultury jest bardzo szeroki. Dlatego naszym zdaniem należy przede wszystkim w większym stopniu uwzględnić systematyki i procedury wspierania kultury, wykorzystując fachową wiedzę jako podstawę zaleceń dla polityki miasta Wiesbaden. Twórcy sztuki muszą przedstawić, co jest przede wszystkim potrzebne do konkretnej realizacji ich działań. W następnym kroku zostaną opracowane jasne środki wsparcia.

FREIE WÄHLER: Kluczowe znaczenie ma wieloletnie wsparcie dla instytucji działających w ramach instytucji, trwające co najmniej trzy lata. Udane projekty powinny mieć możliwość przejścia do fazy stałej. Decyzje dotyczące wsparcia muszą być podejmowane na wczesnym etapie procesu budżetowego, aby instytucje mogły poważnie podchodzić do planowania kadr i opracowywania programów. Opowiadamy się za regularną oceną, ale bez nadmiernego obciążenia biurokratycznego małych instytucji.

CDU: Udział kultury w budżecie musi zostać co najmniej ustabilizowany, a w perspektywie zwiększony. Kultura nie jest dobrowolnym luksusem, ale kształtuje tożsamość i jakość lokalizacji. Chcemy wieloletnich linii budżetowych z wyrównaniem inflacyjnym i jasnymi priorytetami w przypadku kluczowych projektów. Jeśli wielkość budżetu wzrośnie, udział kultury w nim powinien wzrosnąć w tym samym stosunku.

AfD: Same pieniądze nie rozwiązują problemów strukturalnych. Chcemy efektywniej wykorzystywać dostępne środki, likwidować podwójne struktury i ustalać priorytety. Trwałe finansowanie oznacza przede wszystkim niezawodność funkcjonujących ofert – a nie ciągłe wprowadzanie nowych programów dotacyjnych.

SPD: Kultura jest częścią miejskich usług użyteczności publicznej, a nie luksusem. Dlatego stawiamy na stabilny i rosnący budżet kulturalny, który sprosta rosnącym wymaganiom. Cięcia osłabiłyby instytucje i spójność społeczną. Od 2016 r. budżet kulturalny Wiesbaden wzrósł o 43%; w 2026 r. wzrośnie on o kolejne 2,5 mln euro do prawie 60 mln euro, w tym o 235 000 euro więcej dla instytucji wspieranych instytucjonalnie. Pomimo ograniczonych środków udało nam się przeforsować te dotacje. Inwestycje w kulturę wzmacniają rozwój miasta, turystykę i gospodarkę. Mniejszy dynamiczny wzrost w porównaniu z wydatkami socjalnymi jest wynikiem zewnętrznych wytycznych, a nie woli politycznej.

ZIELONI: Kultura nie jest luksusem, ale filarem naszego społeczeństwa obywatelskiego i rozwoju miasta. Pomimo trudnej sytuacji budżetowej udało nam się dotychczas zachować różnorodność kulturową w Wiesbaden, a także nadać jej nowy charakter. W perspektywie długoterminowej budżet na kulturę musi jednak nadal rosnąć, aby oprócz zapewnienia egzystencji istniejących ofert kulturalnych można było dalej rozwijać i realizować kluczowe projekty, takie jak kampus kultury, Walhalla czy nowe muzeum miejskie. 

Dlatego wspólnie z innymi miastami angażujemy się na rzecz lepszego wyposażenia finansowego gmin, które w ostatnich latach musiały podejmować coraz to nowe zadania (co nieuchronnie powoduje przesunięcia w budżecie). Chcemy również osiągnąć zmniejszenie obciążenia miasta w zakresie teatru państwowego, aby móc zainwestować więcej środków w scenę niezależną. 

FDP: Możliwości finansowe miasta są ograniczone. Każde euro można wydać tylko raz. Właśnie dlatego tak ważne jest ustalenie priorytetów wydatków – zarówno w całym budżecie, jak i w poszczególnych budżetach. W ostatnich latach koalicja Rot-Rot-Grün-Volt nie wykazała się dyscypliną wydatkową, mimo że rezerwy miejskie zostały całkowicie wyczerpane.

DIE LINKE: Udział kultury w środkach finansowych dostępnych dla miasta na cele kulturalne nie zmniejsza się gwałtownie. Rosnąca część wydatków, zwłaszcza w obszarze socjalnym, dotyczy pozycji przejściowych (np. dodatki mieszkaniowe lub świadczenia SGB-II). Ze względu na rosnące potrzeby wydatki te stale rosną.  Po odliczeniu tych pozycji okazuje się, że udział kultury jest stabilny. Niemniej jednak LHW potrzebuje większej swobody działania, aby lepiej finansować tzw. „świadczenia dobrowolne”, takie jak kultura i sport. Propozycje dotyczące finansowania można znaleźć w odpowiedzi na pytanie 3. 

Volt: Rozumiemy oczekiwania twórców kultury wobec budżetu, jednak ze względu na napiętą sytuację budżetową w budżetach wynikowych na lata 2023-2026 udało się jedynie utrzymać stałą kwotę absolutną przeznaczoną na kulturę. Znaczenie sztuki i kultury znajduje jednak odzwierciedlenie również w budżecie inwestycyjnym, w którym uwzględniono projekty renowacyjne, takie jak Caligari i Walhalla.

Volt opowiada się za długoterminowym planowaniem wsparcia kultury. Chcemy opracować niezawodny system finansowania wzorowany na modelu holenderskim, obejmujący uzgodnienia dotyczące celów i wieloletnią pewność planowania.

PRO AUTO: nie otrzymano odpowiedzi

BLW: Pomocne mogłoby być ustalenie minimalnego udziału procentowego w budżecie. W dobrych latach budżetowych udział ten można zwiększyć, a w latach złych nie powinien on spaść poniżej tego minimalnego limitu. W ten sposób można by zapewnić trwałe finansowanie dotychczasowych projektów.

DIE PARTEI: nie otrzymano odpowiedzi

Die Gerechtigkeitspartei: brak odpowiedzi

BSW: Na podstawie konkretnych danych uzyskanych dzięki zarządzaniu jakością projekty i działania powinny być traktowane priorytetowo w budżecie miejskim w stosunku do innych wydziałów sieci społeczno-kulturalnej. Instytucje, które cieszą się większym zainteresowaniem i są częściej odwiedzane przez mieszkańców Wiesbaden i gości, otrzymują odpowiednio większe dotacje. Dzięki takim międzywydziałowym działaniom w zakresie zarządzania jakością możliwe byłoby zapewnienie trwałego finansowania. 

FWG: Aby przystąpić do tej niezbędnej dla dalszego rozwoju Wiesbaden dyskusji, konieczne jest najpierw fachowe omówienie dostępnych ekspertyz, tak aby wszyscy uczestnicy mieli wspólną podstawę. Obecnie nie można z całą pewnością stwierdzić, czy rzeczywiście istnieje „dziwna dysproporcja”. Dopiero po ustaleniu podstawy uznanej przez wszystkie strony będzie można podjąć konkretne działania, których celem może być uzyskanie odpowiedniego finansowania dla dotychczasowych projektów. Nie jest też automatyczne, że wraz ze wzrostem wydatków budżetowych należy automatycznie podwyższać poszczególne budżety. Nie jest to dla nas polityka budżetowa zorientowana na potrzeby.

PdF: Partia Postępu nie była reprezentowana w radzie miejskiej w poprzednich kadencjach i nie brała udziału w żadnych rozmowach dotyczących budżetu miasta. Jednak jako mieszkańcy tego miasta coraz częściej słyszymy, że istnieją bardzo różne priorytety w projektach miejskich. W niektórych miejscach brakuje wszystkiego i nic się nie dzieje. W innych miejscach, takich jak realizacja parku sportowego Rheinhöhe za 180 milionów euro, pieniądze są dostępne. Będziemy naciskać na tę kwestię.

FREIE WÄHLER: Dążymy do strukturalnej stabilizacji budżetu kultury. W perspektywie uważamy, że sensowne jest ustalenie docelowej wielkości udziału kultury w całkowitym budżecie. Istniejące dotacje muszą być dostosowane do wzrostu kosztów, zwłaszcza w zakresie energii, personelu i czynszów. Inwestycje w renowację miejskich obiektów kulturalnych są ekonomicznie uzasadnione, aby uniknąć długotrwałych szkód materialnych i rosnących kosztów następczych. Kultura jest czynnikiem lokalizacyjnym, który pośrednio wpływa pozytywnie na handel detaliczny, gastronomię i turystykę.

CDU: Środki na projekty muszą wreszcie być możliwe do niezawodnego zaplanowania. Opowiadamy się za stałym funduszem innowacyjnym, przejrzystymi procedurami przyznawania środków i ukierunkowanym finansowaniem początkowym dla nowych przedsiębiorstw, aby kreatywność nie upadła z powodu krótkoterminowych cięć.

AfD: Finansowanie projektów powinno być w większym stopniu zorientowane na jakość i bliskość obywateli. Małe inicjatywy potrzebują mniej biurokracji i jasnych kryteriów. Innowacyjność nie oznacza koniecznie nowych koncepcji, ale także nowych formatów dla istniejących instytucji.

SPD: Środki na projekty są ważnym motorem innowacji i nowych formatów. Szczególnie potrzebują ich młode inicjatywy i twórcy kultury. Wejście na scenę kulturalną jest możliwe tylko dzięki środkom na projekty i może w dłuższej perspektywie prowadzić do wsparcia instytucjonalnego. Najlepszym przykładem jest Kulturdschungel, któremu w tej kadencji udało nam się zapewnić dostęp do wsparcia instytucjonalnego. W trakcie obrad budżetowych udało nam się zwiększyć środki na projekty z 80 000 euro do 200 000 euro w stosunku do projektu magistratu. Pokazuje to, że pomimo trudnej sytuacji finansowej budżetu ważne jest dla nas dalsze wspieranie młodych talentów. Innowacje wymagają niezawodnych warunków ramowych. Dlatego stawiamy na solidne i wystarczające wyposażenie środków na projekty, które w dłuższej perspektywie chcemy dalej zwiększać.

GRÜNE: Podczas ostatnich konsultacji budżetowych udało nam się ponownie zwiększyć środki na wsparcie projektów w stosunku do projektu, a także zwiększyć wsparcie instytucjonalne, choć nie w pożądanym zakresie. Oba filary są dla nas niezbędne: stabilne wsparcie w ramach wsparcia instytucjonalnego dla istniejących instytucji oraz wystarczające środki na wsparcie projektów, innowacyjne pomysły i nowe koncepcje potrzebują przestrzeni, aby się rozwijać. 

Nawet jeśli w czasach ograniczonych środków finansowych nie da się uniknąć trudnych decyzji, nasz cel jest jasny: budżet kulturalny, który stale rośnie wraz ze wzrostem kosztów, umożliwiający zarówno ciągłość, jak i odnowę.

FDP: Podczas ostatnich konsultacji budżetowych zdecydowanie domagaliśmy się, aby oszczędności dotyczyły najpierw bogato wyposażonych miejskich instytucji kulturalnych, zanim niezależni organizatorzy kultury poniosą straty. Nadal będziemy się o to starać. Nadal opowiadamy się za budżetem na innowacje, który wspiera wyłącznie nowe formaty kulturalne.

DIE LINKE: Środki na projekty nie były stale ograniczane. W budżecie na 2026 r. zwiększyliśmy środki z 50 000 euro do 200 000 euro. 

Volt: Jak już wyjaśniono w pytaniu 4, Volt Wiesbaden wzmacnia kulturę opartą na projektach poprzez niezawodne warunki ramowe. Obejmują one przejrzyste kryteria przyznawania środków, stałe roczne linie wsparcia dla innowacji i nowych przedsięwzięć, a także możliwość wieloletniego wsparcia projektów wzorowanego na modelu holenderskim.

Szczególnie w przypadku nowych inicjatyw potrzebne są procedury składania wniosków o niskim progu i oferty doradcze. Opowiadamy się za podstawowym wsparciem instytucjonalnym, aby środki projektowe faktycznie stwarzały przestrzeń dla innowacji. Większa pewność planowania umożliwia kreatywny rozwój, trwałą współpracę i nowe, odważne formaty.

PRO AUTO: nie otrzymano odpowiedzi

BLW: Chociaż udział kultury w całkowitym budżecie spada procentowo, poprzez dalszy rozwój KEP i koncentrację na innowacyjnych projektach zasługujących na wsparcie próbuje się zapobiec drastycznym cięciom. Dzięki udostępnieniu wolnych środków na projekty, przeniesieniu niewykorzystanych środków na następny rok oraz specjalnym dotacjom dla sceny niezależnej i nowych przedsięwzięć można osiągnąć pewną niezawodność.

DIE PARTEI: nie otrzymano odpowiedzi

Die Gerechtigkeitspartei: brak odpowiedzi

BSW: BSW-Wiesbaden opowiada się za lepszym zarządzaniem jakością, aby dostępne środki na projekty były wykorzystywane skutecznie i celowo tam, gdzie istnieje największa potrzeba i konieczność. 

7. 9 i 10 powinny być wdrożone zgodnie z tymi przepisami.

FWG: Za zmiany w budżecie w ostatnich latach odpowiedzialna jest koalicja, która wysłała do Rady Kultury również niektórych członków, którzy zatwierdzili odpowiednie budżety. Dlatego krytyczny ton jest niezrozumiały. Nawiasem mówiąc, w ostatnich rundach budżetowych dobrowolne środki na kulturę zostały ograniczone tylko w bardzo niewielkim stopniu.

Podstawą przyszłych zmian byłaby przede wszystkim rzeczowa dyskusja na temat budżetu miejskiego, aby wydatki na kulturę były adekwatne do jej znaczenia. Podobnie jak w przypadku wszystkich innych pozycji budżetu, opowiadamy się tutaj za przydzieleniem środków zgodnie z potrzebami, a nie za ogólnymi podwyżkami bez rzeczowej podstawy.

PdF: Niezawodność jest podstawą płynnej współpracy. Jeśli miasto zobowiązuje się do trwałego wspierania kultury, to zobowiązania te muszą być poparte środkami finansowymi. Zgodnie z mottem: Moja obietnica jest dla mnie zobowiązaniem! Należy szczerze powiedzieć, jakie środki można przeznaczyć – a co nie działa. Trzeba zabrać ludzi ze sobą.

FREIE WÄHLER: Proponujemy utworzenie jasno zdefiniowanego funduszu innowacyjnego, który przyniesie korzyści zwłaszcza młodym inicjatywom i eksperymentalnym formatom. Mniejsze kwoty wsparcia powinny być przyznawane w ramach uproszczonej procedury. Środki na projekty muszą być wystarczająco uwzględnione w budżecie i możliwe do zaplanowania w perspektywie wieloletniej. Nowo powstałe przedsiębiorstwa potrzebują doradztwa i przejrzystych wytycznych dotyczących wsparcia.

CDU: Edukacja kulturalna powinna mieć stałe i odpowiednie miejsce w budżecie miejskim oraz trwałe miejsce w koncepcjach dotyczących całodziennej opieki w szkołach. Współpraca między szkołami a instytucjami kulturalnymi musi być zabezpieczona strukturalnie i poparta jasnymi budżetami na projekty i honoraria.

AfD: Nauczanie muzyki i sztuki ma zasadnicze znaczenie dla społeczeństwa. Jednak polityka lokalna nie jest właściwym partnerem do rozmów w tej sprawie. Ostatecznie za treść nauczania odpowiada wyłącznie kraj związkowy.

SPD: Każde dziecko w Wiesbaden powinno mieć dostęp do oferty kulturalnej, ponieważ edukacja kulturalna ma kluczowe znaczenie dla równych szans i rozwoju osobowości. Chcemy dalej wzmacniać współpracę szkół z instytucjami takimi jak teatr państwowy, uniwersytet ludowy lub szkoła muzyczna i artystyczna i omówiliśmy już tę kwestię w odpowiedniej komisji. Sprzęt cyfrowy i nowoczesne formy nauczania zyskują na znaczeniu, jednocześnie należy zapewnić lepsze zabezpieczenie finansowe osobom zatrudnionym na podstawie umów zlecenia. Edukacja kulturalna nie może zależeć od sytuacji materialnej rodziców.

GRÜNE: Edukacja kulturalna ma dla nas kluczowe znaczenie. Wzmacnia kreatywność, uczestnictwo i spójność społeczną. Dlatego w ostatniej kadencji parlamentu uruchomiliśmy program wsparcia edukacji kulturalnej w szkołach. Dzięki temu docieramy do wszystkich młodych ludzi, niezależnie od ich pochodzenia. Chcemy kontynuować i rozszerzać tę ofertę, aby kultura była jeszcze silniej zakorzeniona w centrum życia społecznego miasta.             

FDP: Bardzo duże znaczenie. Wszystkie dzieci powinny podczas nauki w szkole podstawowej przynajmniej raz w życiu obejrzeć przedstawienie teatralne. Uczestnictwo w kulturze nie powinno zależeć od zasobności portfela rodziców.

DIE LINKE: Edukacja kulturalna jest niezbędna dla żywej demokracji i stanowi część podstawowych usług publicznych, które muszą być dostępne dla wszystkich. W związku z tym domagamy się, aby wspieranie kultury – w tym edukacji kulturalnej – stało się obowiązkowym zadaniem władz publicznych, a kraje związkowe i gminy otrzymały środki finansowe umożliwiające realizację tego zadania. W szczególności szkoły całodzienne i inne placówki edukacyjne powinny być ściśle powiązane z ofertą kulturalną i rekreacyjną, aby umożliwić dostęp do edukacji kulturalnej zwłaszcza dzieciom z rodzin nieakademickich i o niskich dochodach.

Volt: Edukacja kulturalna powinna mieć wysokie znaczenie w budżecie miejskim. Wzmacnia ona kreatywność, kompetencje demokratyczne i spójność społeczną.

Angażujemy się w promowanie wymiany europejskiej poprzez intensywniejsze wykorzystanie i wsparcie programu Erasmus+. Jest to ważny element żywej europejskiej kultury edukacyjnej.

Ponadto wizyty i współpraca z instytucjami kulturalnymi już wspieranymi przez miasto powinny być nie tylko kontynuowane, ale także rozszerzane. W ten sposób umożliwiamy jak największej liczbie uczniów łatwy dostęp do sztuki i kultury.

PRO AUTO: nie otrzymano odpowiedzi

BLW: Uważamy, że bardzo ważne jest wczesne przybliżanie dzieciom i młodzieży kultury. W związku z tym wspieranie edukacji kulturalnej w szkołach powinno być zapisane w budżecie.

DIE PARTEI: nie otrzymano odpowiedzi

Die Gerechtigkeitspartei: brak odpowiedzi

BSW: Edukacja kulturalna powinna być realizowana w ramach sieci społeczno-kulturalnej „na całym obszarze”. Oprócz szkół należy włączyć inne instytucje społeczne, takie jak ośrodki młodzieżowe, domy opieki, domy spokojnej starości oraz inne placówki sportowe, integracyjne i religijne we wszystkich dzielnicach miasta.

FWG: Edukacja kulturalna w szkołach jest dla nas ważna i zdecydowanie zasługuje na wsparcie. Nie można obecnie stwierdzić, czy oznacza to jednocześnie konieczność przewidzienia dodatkowej pozycji w budżecie miejskim. W każdym razie edukacja kulturalna w szkołach powinna być realizowana w sposób niebiurokratyczny, jeśli twórcy kultury chcą ją wprowadzić do szkół. W tym miejscu należy wyraźnie docenić wiele już istniejących inicjatyw i wydarzeń, które przybliżają miejskie życie kulturalne szkołom, a tym samym uczniom. Leży to również w interesie kultury, aby zachęcić przyszłych gości, sponsorów, a także osoby zaangażowane w scenę kulturalną, nie tylko jako konsumentów.

PdF: Obecnie istnieje program wsparcia edukacji kulturalnej w szkołach w Wiesbaden. Jest to godne pochwały i powinno być kontynuowane w tej formie.

FREIE WÄHLER: Edukacja kulturalna musi być widoczna jako odrębny priorytet w budżecie miejskim. Chcemy systematycznie rozbudowywać współpracę między szkołami, szkołami muzycznymi, inicjatywami teatralnymi, muzeami i niezależnymi artystami. W obszarze zajęć całodziennych widzimy duże możliwości dla projektów teatralnych, ofert muzycznych, sztuk plastycznych i formatów związanych z kulturą medialną. Celem jest wczesne uczestnictwo w życiu kulturalnym, niezależnie od środowiska rodzinnego.

CDU: Żaden z wymienionych projektów nie ma jak dotąd pewnego finansowania. Po dokonaniu przeglądu stanu finansów zapewnimy przejrzystą hierarchię priorytetów wraz z wiążącym planem inwestycyjnym. Renowacja zabytkowego budynku Walhalla powinna być szybko przeprowadzona. Muzeum miejskie potrzebuje długoterminowej perspektywy. Kuenstlerhaus43 potrzebuje w najbliższym czasie odpowiedniego miejsca do działalności. KulturCampus i Tanzhaus to ważne projekty, których realizacja wymaga jednak realistycznych koncepcji finansowania i podmiotów odpowiedzialnych.

AfD: Spór o Walhallę trwa już co najmniej 10 lat i inwestuje się w nią pieniądze, nie widać jednak żadnych znaczących postępów. Nadal nie ma koncepcji jej wykorzystania. Należy wreszcie podjąć działania w tej sprawie.

Zasadniczo pożądana byłaby większa nieruchomość dla muzeum miejskiego (SAM). W związku z ewentualną przeprowadzką należy zminimalizować zapotrzebowanie na dotacje miejskie.

Dom artystów kuenstlerhaus43 ma duże znaczenie dla sceny artystycznej miasta. Jednak również w tym przypadku kluczową kwestią jest finansowanie nowych pomieszczeń.

Ze względów finansowych nie widzimy obecnie możliwości realizacji projektu KulturCampus. Zasadniczo każde wsparcie finansowe musi być przeznaczone przede wszystkim dla istniejących instytucji kulturalnych. Wszystkie inne są „miłym dodatkiem”.

Dom tańca byłby z pewnością mile widziany. Poza tym sytuacja wygląda tak samo jak w przypadku kuenstlerhaus43.

SPD: Wykorzystanie Walhalli do celów kulturalnych jest ważnym projektem, który konstruktywnie wspieramy. Decydujące znaczenie ma ścisłe włączenie go do istniejącej oferty kulturalnej. Muzeum miejskie przy rynku powinno zostać trwale zabezpieczone i przeniesione jako „trzecie miejsce” do hali sportowej/Langgasse. KulturCampus oferuje duże możliwości dla terenu rzeźni, a także dla fabryki kreatywności i sal prób, ale finansowanie musi być nadal analizowane. Dom tańca jest pożądany, ale można go zrealizować tylko wspólnie z krajem związkowym Hesja. We wszystkich projektach na pierwszym planie są realizm i odpowiedzialność finansowa.

ZIELONI: Podchodzimy odpowiedzialnie do historycznego Walhalla, ale jego realizacja może nastąpić tylko stopniowo i przy pomocy dotacji lub darowizn. Renowacja i eksploatacja nie mogą odbywać się kosztem budżetu kulturalnego.

Muzeum miejskie nie powinno pozostawać w cieniu. Lokalizacja Sportcheck jest jedną z opcji i oferuje szansę na wzbogacenie centrum miasta.

Wyraźnie popieramy kuenstlerhaus43 i jesteśmy przekonani, że w ciągu roku uda się znaleźć lokalizację. Być może będzie to wymagało kompromisów ze wszystkich stron.

Przemysł kreatywny i socjokulturowy rozwój miasta, fabryka kreatywności i kontekst – KulturCampus oferuje wiele z tego, czego pragniemy dla rozwoju miasta.

Pomysł domu tańca jest przekonujący, ale lokalizacja i finansowanie przez kraj związkowy są nadal otwarte. Widzimy szanse związane z renowacją teatru.

FDP: Walhalla: obecne koszty wynoszą co najmniej 70 mln euro plus wysokie koszty eksploatacji przy wątpliwych korzyściach dla kultury. Projekt ten można zrealizować właściwie tylko ze środków prywatnych. 

Muzeum miejskie: powinno zostać przeniesione z Marktkeller. Sprawdzimy odpowiednie nieruchomości. Chcemy zburzyć dawną halę sportową i przekształcić ją w plac miejski z zabudową brzegową. Nie jest więc ona dostępna.

Kuenstlerhaus43: Pilnie potrzebny, najlepiej w centrum miasta, po tym jak stare pomieszczenia zostały niestety przegrane przez wydział kultury SPD. Do tego czasu: terminowe przedłużenie umów najmu z dłuższymi terminami w hotelu Palast dla zapewnienia niezbędnego bezpieczeństwa planowania.

KulturCampus & Tanzhaus: Nie do zrealizowania bez prywatnego finansowania.

DIE LINKE: „Nie należy przewidywać przyszłości, ale ją umożliwiać.

— Antoine de Saint-Exupéry (1900 - 1944)”. 

Partia Die Linke będzie działać na rzecz realizacji jak największej liczby projektów kulturalnych. Wymaga to niezawodnego finansowania przez gminy. Oprócz już wymienionych środków, ważne będzie również dobre wyposażenie gmin przez kraj związkowy. Podatek od majątku przyniósłby Hesji około 8 miliardów euro. Gdyby Hesja przekazała 50% tej kwoty gminom, Wiesbaden otrzymałoby ponad 150 milionów euro. Dzięki temu można by zrealizować wiele projektów. Wszystkie wymienione projekty zasługują na wsparcie. Są one (muzeum miejskie, dom artystów 43) lub byłyby wzbogaceniem dla Wiesbaden.

Volt: Popieramy renowację Walhalli i jej długoterminowy rozwój jako wspólnego miejsca występów i administracji niezależnych scen teatralnych w Wiesbaden. W ten sposób wzmacniamy strukturalnie niezależną scenę kulturalną i tworzymy niezawodne warunki ramowe dla pracy artystycznej.

Ponadto angażujemy się w opracowanie trwałej koncepcji, która zapewni muzeum miejskiemu stabilną i długoterminową lokalizację. 

Ponadto naszym celem jest, aby niezbędne duże projekty – takie jak renowacja Hessisches Staatstheater Wiesbaden – nie odbywały się kosztem niezależnej sceny. Promocja kultury musi być zrównoważona i uwzględniać zarówno uznane instytucje, jak i niezależne inicjatywy.

PRO AUTO: nie otrzymano odpowiedzi

BLW: Ponieważ Walhalla jest zabytkiem, renowacja jest nieunikniona. Im dłużej się z tym zwleka, tym będzie to droższe. 

Być może możliwe byłoby również włączenie do tego projektu domu tańca dla Wiesbaden.

Uważamy za bardzo ważne, aby historia miasta Wiesbaden ponownie znalazła odpowiednie miejsce w muzeum miejskim, a tym samym ponownie znalazła się w centrum uwagi opinii publicznej. Była hala sportowa byłaby do tego dobrym miejscem. 

Zapewnienie miejsca dla domu artystycznego 43 jest ważną kwestią. Należy poszukać możliwości finansowania tego przedsięwzięcia.

Kampus Kultury oferuje miastu możliwość nadania nowych impulsów – powstaje tu młoda i nowoczesna przestrzeń dla kreatywności i wspólnoty. Dzięki różnorodnym możliwościom finansowania uważamy, że kampus jest całkowicie wykonalny.

PARTIA: nie otrzymano odpowiedzi

Partia Sprawiedliwości: brak odpowiedzi

BSW: Niezależnie od tego, czy chodzi o projekty inwestycyjne w dziedzinie kultury, zmiany klimatyczne czy scenę niezależną, BSW opowiada się za większym udziałem obywateli (zaangażowanie rad lokalnych, młodzieży w szkołach, szkołach zawodowych i uczelniach). BSW opowiada się za większą demokracją bezpośrednią, oceną i zarządzaniem jakością, bardziej konkretnymi liczbami zamiast pobożnych życzeń i ideologii. 

FWG: 

• Konieczne jest przyspieszenie renowacji projektu Walhalla, ponieważ nieruchomość ta jest projektem kluczowym dla centrum miasta.
• Najwyższy priorytet nadajemy przyszłości muzeum miejskiego i po przeprowadzeniu studium wykonalności oczekujemy bardzo szybkiej realizacji przeniesienia do hali sportowej.
• Sala koncertowa Künstlerhaus 43 jest dla nas ważna, dlatego jako jedyna frakcja podczas obrad budżetowych zażądaliśmy konkretnego wsparcia finansowego.
• Kampus kultury stanowi nowy początek rozwoju obszaru przy Mainzer Straße, jednak inicjatorzy powinni przedstawić koncepcje ukierunkowane na szeroką ofertę.
• Należy pomóc Tanzhaus w poszukiwaniu odpowiednich pomieszczeń.

PdF: Z naszej perspektywy trudno obecnie odpowiedzieć na to pytanie. Remont nieruchomości Walhalla ma zostać zakończony między 2028 a 2030 rokiem. Koszty – jak w przypadku wszystkich projektów tego typu – wzrosły z 39 milionów do ponad 50 milionów euro. Jak wpłynie to na wiele innych dużych projektów podobnego rodzaju, dopiero się okaże. Sensowne byłoby nie planowanie jednocześnie pięciu lub sześciu dużych projektów, ale najpierw ustalenie priorytetów i realizowanie ich po kolei.

FREIE WÄHLER: Renowacja Walhalli jest dla nas priorytetem, w połączeniu z realną koncepcją użytkowania i finansowania. Muzeum miejskie potrzebuje trwałej lokalizacji i bezpieczeństwa finansowego. Należy w najbliższym czasie rozważyć stałą siedzibę dla kuenstlerhaus43, na przykład poprzez wykorzystanie odpowiednich istniejących nieruchomości. W przypadku KulturCampus i ewentualnego domu tańca przywiązujemy dużą wagę do realistycznych kalkulacji kosztów, realnych koncepcji eksploatacji i zabezpieczonego finansowania przed rozpoczęciem budowy.

CDU: Sztuka i kultura mogą ożywić przestrzenie publiczne na wiele sposobów, na przykład poprzez festiwale, imprezy plenerowe, tymczasowe sceny i współpracę z lokalnymi podmiotami. Podnoszą one jakość pobytu, wzmacniają centrum miasta i sprzyjają spotkaniom w dzielnicach.

AfD: Kultura w przestrzeni publicznej powinna być łatwo dostępna, bezpieczna i przyjazna dla rodzin – na przykład poprzez pielęgnowanie tradycji, lokalne festyny, targi, imprezy muzyczne lub współpracę z stowarzyszeniami. Celem jest prawdziwa jakość pobytu, a nie krótkotrwała polityka eventowa.

SPD: Sztuka i kultura mogą w znacznym stopniu przyczynić się do ożywienia przestrzeni publicznej. Imprezy plenerowe, tymczasowe sceny i tymczasowe wykorzystanie przestrzeni kulturowej tworzą nowe miejsca spotkań. Szczególnie w centrum miasta kultura może przyczynić się do zwiększenia atrakcyjności i jakości pobytu. Również formaty dzielnicowe wzmacniają identyfikację z miejscem. Kluczowe znaczenie ma tutaj współpraca z lokalnymi inicjatywami i stowarzyszeniami. Kultura w przestrzeni publicznej obniża bariery dostępu. Sprawia, że różnorodność staje się widoczna i namacalna. Dobrym przykładem jest Infobox Kultur, który często jest wykorzystywany przez twórców kultury. Ponadto miasta partnerskie mogą być silniej zaangażowane w festiwale i targi. W ten sposób łączymy rozwój miasta z uczestnictwem w kulturze.

GRÜNE: Chcemy wspólnie z kulturą, handlem i gastronomią przekształcić centrum Wiesbaden i miejskie place w tętniącą życiem przestrzeń o wysokiej jakości życia. W tym celu potrzebne są miejsca spotkań i wspólnego spędzania czasu. Nowe muzeum miejskie i KulturCampus mogą stać się silnymi magnesami przyciągającymi turystów – podobnie jak sztuka w przestrzeni publicznej i imprezy na placach. Dzięki ukierunkowanemu wspieraniu gastronomii, klubów i oferty kulturalnej na placach oraz przy planowaniu nowych obszarów budowlanych możemy ożywić miasto również po zamknięciu sklepów. Żywa gospodarka nocna zwiększa zarówno atrakcyjność miasta, jak i poczucie bezpieczeństwa. 

FDP: Podobnie jak w przypadku wszystkich innych imprez, festynów itp., również i tutaj obowiązuje zasada: proste procedury wydawania zezwoleń i rezygnacja z nadmiernych wymogów pomagają skłonić instytucje kulturalne do prezentowania swojej sztuki również w przestrzeni publicznej, a tym samym do podnoszenia jej wartości.

DIE LINKE: Sztuka i kultura ożywiają miejsca publiczne, przyciągając ludzi, podnosząc jakość pobytu i umożliwiając spotkania społeczne.

Sztuka w przestrzeni publicznej przekształca „martwe” lub czysto funkcjonalne powierzchnie w miejsca, które przyciągają uwagę, budzą ciekawość i poprawiają jakość pobytu. Instalacje artystyczne i programy kulturalne stają się okazją do zatrzymania się, nawiązania rozmowy i wspólnego korzystania z przestrzeni.

Charakterystyczne dzieła sztuki lub cykliczne wydarzenia kulturalne kształtują obraz różnorodnego miasta i wzmacniają identyfikację mieszkańców z „ich” miejscem.

Ponadto sztuka w przestrzeni publicznej może ułatwić dostęp do kultury, zwłaszcza osobom, które nie korzystają z klasycznych instytucji kulturalnych.

Volt: Sztuka i kultura mogą trwale ożywić przestrzenie publiczne, tworząc miejsca spotkań, wymiany i identyfikacji.

Chcemy ożywić nieużywane przestrzenie, takie jak dawna „Sportarena”, pod względem kulturalnym i gastronomicznym. Takie mieszane wykorzystanie wzmacnia zarówno centrum miasta jako miejsce pobytu, jak i lokalną scenę kulturalną.

Ponadto Volt angażuje się w ustanowienie corocznego święta Europy 9 maja. Jako cykliczne święto miasta mogłoby ono promować wymianę kulturalną z miastami partnerskimi i uwidocznić Wiesbaden jako miasto powiązane z Europą.

PRO AUTO: nie otrzymano odpowiedzi

BLW: Sztuka i kultura w miejscach publicznych przyczyniają się do ożywienia tych miejsc, czyniąc przestrzeń publiczną bardziej dostępną. Promują one wspólnotę i zachęcają do zatrzymania się i interakcji. Sztuka uliczna może na przykład poprawić jakość pobytu i przekształcić ponure miejsca w atrakcyjne cele podróży.

DIE PARTEI: brak odpowiedzi

Die Gerechtigkeitspartei: brak odpowiedzi

BSW: BSW łączy promocję turystyki kulturalnej z historyczną sprawiedliwością. Dziedzictwo kulturowe, od czasów rzymskich po okres księstwa Nassau, przyciąga wielu turystów do Wiesbaden i powinno być w przyszłości silniej promowane jako magnes turystyczny i specjalność Wiesbaden w zakresie oferty kulturalnej. 

Kościół Marktkirche, który został zaprojektowany jako „katedra Wiesbaden/katedra Nassau” i sfinansowany przez mieszkańców Wiesbaden, powinien w końcu oficjalnie otrzymać tę nazwę. Ponadto powinien on zostać udostępniony silnie rozwijającym się ortodoksyjnym gminom Wiesbaden jako ekumeniczna katedra Wiesbaden. Przy tej okazji pożądane byłoby pozyskanie dynastii Luksemburg-Nassau dla sceny kulturalnej Wiesbaden oraz rozbudowa partnerstwa miast i programów wymiany z Luksemburgiem.

FWG: W wielu przypadkach miejsca publiczne mogą być wykorzystywane do celów kulturalnych. Przykłady można już znaleźć w zamku Sonnenberg, na ulicy Kleine Frankfurter Straße podczas festiwalu literackiego, na placu Kranzplatz i Warmen Damm, a nawet na Neroberg. Można sobie wyobrazić kolejne wydarzenia kulturalne w miejscach publicznych w centrum miasta, a na pewno na przedmieściach. Jednak w takich przypadkach należy również wziąć pod uwagę interesy najbliższego sąsiedztwa, które należy chronić. Dlatego też konieczne są zawsze rozmowy między zainteresowanymi stronami.

PdF: Ogólnie rzecz biorąc, obecnie na ulicach i placach publicznych odbywa się już wiele tymczasowych akcji. Sztuka w przestrzeni publicznej lub artystyczne imprezy plenerowe powinny uzyskać szybkie wsparcie bez zbędnej biurokracji.

FREIE WÄHLER: Formaty plenerowe, małe sceny, tymczasowe instalacje artystyczne i targi kulturalne mogą poprawić jakość pobytu w centrum miasta i w dzielnicach. Kultura sprzyja częstym spotkaniom i kontaktom społecznym. Ma to szczególne znaczenie dla ożywienia centrum miasta.

CDU: Zrównoważony rozwój w kulturze oznacza energooszczędne budynki, przyjazne dla klimatu koncepcje wydarzeń oraz doradztwo dla instytucji w zakresie zrównoważonej produkcji. Chcemy połączyć odpowiedzialność ekologiczną z wydajnością kulturalną. Finansowanie jest również ważnym wymiarem zrównoważonego rozwoju.

AfD: Zrównoważony rozwój oznacza dla nas przede wszystkim rozsądek ekonomiczny: trwałą infrastrukturę, efektywne wykorzystanie istniejących budynków i mniej kosztownych projektów symbolicznych. Kultura nie może być obciążana dodatkowymi wymogami.

Powinniśmy jednak postrzegać zmiany klimatyczne jako szansę. Gdy bowiem robi się cieplej, można organizować więcej imprez plenerowych. Odrobina hiszpańskiego klimatu z pewnością dobrze zrobiłaby miastu.

SPD: Zrównoważony rozwój w kulturze obejmuje aspekty ekologiczne i społeczne. Modernizacja energetyczna budynków kulturalnych jest równie ważna jak zrównoważone standardy organizacji wydarzeń. Fale upałów i ekstremalne zjawiska pogodowe mają na przykład wpływ na formaty plenerowe lub przechowywanie dzieł kultury. Jednocześnie należy zapewnić sprawiedliwe warunki pracy. Zrównoważony rozwój oznacza również długoterminowe bezpieczeństwo planowania. Kultura może być wzorem odpowiedzialnego działania. Chcemy w większym stopniu uwzględniać kryteria ekologiczne, nie ograniczając przy tym różnorodności kulturowej. Ochrona klimatu i kultura nie są sprzeczne. One do siebie pasują.

ZIELONI: Transformacja społeczno-ekologiczna pozostaje kluczowym elementem naszej polityki kulturalnej. Chcemy konkretnie wspierać instytucje kulturalne w tym zakresie – na przykład poprzez oferty doradcze, warsztaty i formaty sieciowe dotyczące zrównoważonego rozwoju. 

Chcemy nadal promować regionalne i lokalne programy i platformy, takie jak Ökoprofit i TourCert, oraz jeszcze bardziej je popularyzować. Jednocześnie instytucje kulturalne potrzebują długoterminowych perspektyw, aby nie musiały walczyć o swoje istnienie, ale mogły aktywnie kształtować zrównoważony rozwój ekologiczny i społeczny. 

FDP: Budynki kulturalne należące do miast powinny być stopniowo modernizowane pod kątem energetycznym. Bilety RMV-KombiTickets muszą być łatwiej dostępne dla innych instytucji. 

Twórcy kultury powinni móc skupić się na swojej podstawowej działalności: tworzeniu sztuki. Odrzucamy dodatkowe wymogi klimatyczne, obowiązki sprawozdawcze lub warunki wsparcia, które są zbyt dużym obciążeniem organizacyjnym dla małych podmiotów. 

DIE LINKE: Łączymy sprawiedliwość klimatyczną z uczestnictwem w kulturze. Ochrona klimatu jest dla nas kwestią społeczną: środki muszą uwzględniać w szczególności osoby o niskich dochodach. 

W zakresie rozwoju miast stawiamy na „przyrodę miejską zamiast betonowej pustyni” – oznacza to: powierzchnie niezabudowane, cień, zieleń i wodę.

W przypadku wydarzeń wspieranych przez miasto wymagamy minimalnych standardów ekologicznych (dostępność transportu publicznego, unikanie odpadów, catering przyjazny dla klimatu), nie obciążając jednak małych stowarzyszeń – poprzez doradztwo, a nie tylko nakazy. Chcemy, aby oferta kulturalna była przede wszystkim łatwo dostępna autobusem, pociągiem, rowerem i pieszo, dlatego jednocześnie opowiadamy się za silnym, niedrogim transportem publicznym.

Volt: Opowiadamy się za kompleksową ochroną klimatu na szczeblu lokalnym. Naszym celem jest zapewnienie Wiesbaden neutralnego pod względem klimatycznym zaopatrzenia w energię do 2035 roku.

Sektor kultury jest również ważnym elementem tej transformacji. Chcemy wspierać instytucje kulturalne w zwiększaniu efektywności energetycznej ich budynków i procesów operacyjnych. Obejmuje to w szczególności reaktywację i dalszy rozwój programów gminnych dotyczących renowacji energetycznej.

Zrównoważona kultura oznacza dla nas połączenie odpowiedzialności ekologicznej z różnorodnością kulturową. Programy wsparcia ukierunkowujemy tak, aby w sposób ukierunkowany wzmacniały formaty wydarzeń oszczędzające zasoby, zrównoważone zaopatrzenie i mobilność przyjazną dla klimatu.

PRO AUTO: nie otrzymano odpowiedzi

BLW: Zrównoważona kultura powinna obejmować integrację zasad ekologicznych, społecznych i ekonomicznych z praktykami i instytucjami kulturalnymi. Może to obejmować zrównoważone wykorzystanie budynków w sektorze kultury, np. redukcję emisji CO2 i wykorzystanie energii odnawialnej, a także promowanie produkcji przyjaznej dla środowiska. Chcemy, aby projekty kulturalne również szanowały przyrodę i środowisko.

DIE PARTEI: nie otrzymano odpowiedzi

Die Gerechtigkeitspartei: brak odpowiedzi

BSW: Niezależnie od tego, czy chodzi o projekty inwestycyjne w dziedzinie kultury, zmiany klimatyczne czy scenę niezależną, BSW opowiada się za większym udziałem obywateli (zaangażowanie rad lokalnych, młodzieży w szkołach, szkołach zawodowych i uczelniach). BSW opowiada się za większą demokracją bezpośrednią, oceną i zarządzaniem jakością, bardziej konkretnymi liczbami zamiast pobożnych życzeń i ideologii. 

FWG: Długotrwałe pustostany powinny być unikane poprzez tymczasowe wykorzystanie obiektów do celów kulturalnych. Twórcy kultury powinni w większym stopniu współpracować między sobą i zawsze sprawdzać, czy nie mogą wspólnie udostępniać sobie pomieszczeń do organizacji swoich wydarzeń (wielofunkcyjne wykorzystanie).

W przypadku budowy nowych budynków lub konserwacji budynków przeznaczonych do celów kulturalnych należy spełniać wymogi ochrony klimatu, o ile nie stoi temu na przeszkodzie nadmierna biurokracja lub zbyt wysokie koszty.

PdF: Niemcy zobowiązały się do przestrzegania celów klimatycznych porozumienia paryskiego. Polityka kulturalna również będzie musiała się do tego dostosować. Dlatego też podczas wydarzeń kulturalnych należy zawsze dążyć do tego, aby były one jak najbardziej neutralne dla klimatu lub przyjazne dla środowiska. W konkretnych przypadkach potrzebni są eksperci, którzy doradzają organizatorom i wspierają ich.

FREIE WÄHLER: Popieramy renowacje energetyczne, zrównoważoną logistykę wydarzeń i kryteria ekologiczne w programach wsparcia. Budynki kulturalne muszą być stopniowo modernizowane pod kątem efektywności energetycznej. Środki wsparcia powinny zawierać zachęty do stosowania metod produkcji oszczędzających zasoby.

CDU: Sprawiedliwe warunki wsparcia muszą obowiązywać niezależnie od formy prawnej. Przejrzyste wytyczne dotyczące wsparcia i równe traktowanie mają kluczowe znaczenie. Scena niezależna jest partnerem na równi i nie jest zobowiązana do szczególnej wdzięczności.

AfD: Zasadniczo uważamy, że scena kulturalna powinna się utrzymywać z cen biletów, sprzedaży lub sponsorów. W innych krajach przecież też tak jest. Jesteśmy jednak świadomi, że operatorzy w naszym kraju mają problemy już tylko z powodu czynszów. Dlatego w niektórych przypadkach niezbędne jest ukierunkowane wsparcie.

Chcielibyśmy szczególnie podkreślić znaczenie teatru państwowego. Jest on prawdziwą wizytówką kultury. Jednak działalność teatralna nie jest możliwa bez ogromnego wsparcia ze strony miasta i kraju związkowego. Uważamy, że kraj związkowy ma obowiązek znacznie zwiększyć swój udział w finansowaniu w przyszłości. 

SPD: Sprawiedliwe warunki muszą obowiązywać wszystkie instytucje kulturalne. Uniwersytet ludowy oraz szkoła muzyczna i artystyczna wykonują nieocenioną pracę edukacyjną i powinny nadal być niezawodnie finansowane; jednocześnie opowiadamy się za większym udziałem kraju związkowego. Scena niezależna jest centralną częścią naszego krajobrazu kulturowego, a nie petentem. Walczyliśmy o jej wsparcie w budżecie i nadal to robimy. Decyzje dotyczące finansowania muszą być przejrzyste i zrozumiałe – za tym opowiada się rekomendacja jury. Celem pozostaje sprawiedliwe, partnerskie wspieranie kultury.

Zieloni: Chcemy położyć kres strukturalnej dyskryminacji niezależnej sceny artystycznej. Dobra praca kulturalna wymaga niezawodnego finansowania – rosnące koszty, na przykład związane z podwyżkami płacy minimalnej, muszą być również uwzględnione w miejskim wsparciu. 

Wyraźnie nie widzimy obowiązku wdzięczności wobec niezależnej sceny kulturalnej. Wręcz przeciwnie: jesteśmy wdzięczni za jej zaangażowanie i pracę. Niezależna scena kulturalna jest pod wieloma względami ważnym czynnikiem lokalizacyjnym dla Wiesbaden – tworzy żywe przestrzenie, przyciąga specjalistów, studentów i turystów oraz wzmacnia demokratyczne społeczeństwo miejskie. 

FDP: Patrz wyżej: podczas ostatnich konsultacji budżetowych zdecydowanie domagaliśmy się, aby oszczędności dotyczyły przede wszystkim bogato wyposażonych miejskich instytucji kulturalnych, zanim niezależni twórcy kultury poniosą straty. 

DIE LINKE: Nadal stawiamy na niezależną komisję ds. kultury i chcemy umożliwić realizację jej propozycji. Nie
podzielamy wspomnianego poglądu. 

Volt: Volt Wiesbaden stawia na sprawiedliwe i przejrzyste warunki wsparcia dla wszystkich instytucji kulturalnych, niezależnie od ich formy prawnej. Procesy decyzyjne, kryteria wsparcia i procedury składania wniosków powinny być jednolite, zrozumiałe i oparte na partycypacji. Dążymy do równego traktowania, bezpieczeństwa planowania i długoterminowej współpracy, tak aby zarówno uznane instytucje, jak i nowe inicjatywy otrzymywały niezawodne wsparcie, a różnorodność kulturowa w Wiesbaden została zachowana.

PRO AUTO: nie otrzymano odpowiedzi

BLW: Sztuka i kultura są częścią życia publicznego, a ich wspieranie powinno należeć do zadań państwa, a w tym przypadku miasta. W tym kontekście wdzięczność jest miłym gestem, ale nie jest niezbędna do uzyskania wsparcia. 

Wszystkie instytucje kulturalne, w tym również scena niezależna, powinny jednak być w stanie w dłuższej perspektywie pokrywać przynajmniej część swoich kosztów. W przyszłości kultura nie będzie w stanie pokrywać kosztów, podobnie jak np. transport publiczny, dlatego wsparcie zawsze będzie miało zasadnicze znaczenie. 

PARTIA: nie otrzymano odpowiedzi

Partia Sprawiedliwości: brak odpowiedzi

BSW: Niezależnie od tego, czy chodzi o projekty inwestycyjne w dziedzinie kultury, zmiany klimatyczne czy niezależną scenę artystyczną, BSW opowiada się za większym udziałem obywateli (zaangażowaniem rad lokalnych, młodzieży w szkołach, szkołach zawodowych i uczelniach). BSW opowiada się za większą demokracją bezpośrednią, oceną i zarządzaniem jakością, bardziej konkretnymi liczbami zamiast pobożnych życzeń i ideologii. 

FWG: Nie należy automatycznie przedłużać wsparcia dla poszczególnych instytucji kulturalnych w budżecie. Kandydaci ubiegający się o dotacje miejskie powinni raczej w większym stopniu wykazać obiektywną konieczność swoich wydatków i przekonująco je uzasadnić. Jednym z instrumentów, który można rozważyć w budżecie miejskim, jest ZBB (Zero Based Budgeting), który nie odniósł sukcesu w 2025 r. i dlatego nie został wdrożony, ale jest przewidziany w budżecie na następny rok. Ponadto należy w większym stopniu zawierać konkretne umowy o świadczenie usług z wnioskodawcami. Doprowadziłoby to do bardziej sprawiedliwego podziału środków budżetowych.

W tym kontekście pokorne podziękowania nie są konieczne i nie są pożądane. Rozmowy z miastem nie powinny odbywać się na tym poziomie. Dlatego też odrzucamy roszczeniowe podejście w sensie pełnego zaopatrzenia.

PdF: Ostatecznie każda instytucja kulturalna jest szczególnym przypadkiem i jako taka powinna być zawsze postrzegana w sposób wyważony i zróżnicowany. Dlatego nie należy postępować zgodnie z „zasadą równomiernego rozdzielania środków”, ale stosować jasne „zasady”. W tej niekonkretnej sprawie nie możemy ocenić, czy ktoś jest zobowiązany do „większej wdzięczności”.

FREIE WÄHLER: Wszystkie instytucje kulturalne muszą być traktowane jednakowo, niezależnie od ich formy prawnej. Scena niezależna jest istotnym motorem innowacji. Odrzucamy pogląd, że jest ona zobowiązana do szczególnej wdzięczności lub ma prawo do pełnego wsparcia. Jednocześnie oczekujemy przejrzystego wykorzystania środków i jasnych ustaleń dotyczących celów.

CDU: Potrzebujemy więcej ofert dla młodzieży i młodych ludzi, silniejszego wsparcia dla formatów współczesnych i cyfrowych oraz dodatkowych przestrzeni dla młodych artystów. Ponadto należy dalej wzmacniać widoczność lokalnych twórców kultury w przestrzeni publicznej.

AfD: Mimo że oferta kulturalna w Wiesbaden jest już bardzo zróżnicowana, pożądane byłoby jeszcze: większe wsparcie dla lokalnej kultury stowarzyszeń, tradycji, muzyki klasycznej, ofert dla dzieci i rodzin oraz wydarzeń o charakterze regionalnym. 

Jednak zasadniczo uważamy, że ważniejsze jest utrzymanie i finansowanie istniejącej oferty. To powinno być priorytetem w budżecie. Włączenie nowych projektów do programu wsparcia musi zejść na dalszy plan.

SPD: Na szczególną uwagę zasługują oferty kulturalne dla młodych ludzi. Instytucje takie jak Kreativfabrik Wiesbaden wykonują w tym zakresie nieocenioną pracę. Dlatego ostatnio zajęliśmy się w komisji zaległościami w remontach Kreativfabrik, aby poszukać rozwiązań. Kultura młodzieżowa promuje kreatywność, odpowiedzialność osobistą i kompetencje społeczne. 

Chcemy zapewnić jej trwałość i dalszy rozwój. Należy również wzmocnić formaty międzykulturowe w dzielnicach miasta. Partnerstwa miast oferują dodatkowe możliwości wymiany kulturowej. Nowe formaty i innowacyjne projekty powinny być celowo wspierane. Ważne jest, aby kultura pozostała dostępna dla wszystkich grup wiekowych. Wiesbaden powinno pozostać miastem, w którym różnorodność kulturowa jest czymś naturalnym.

GRÜNE: Wiesbaden potrzebuje więcej przestrzeni dla kreatywnych eksperymentów i większej otwartości na gospodarkę nocną. Chcemy ożywić centrum miasta i jego place oraz systematycznie integrować kulturę z rozwojem miasta i innymi aspektami planowania. 

Naszym celem jest silniejsze powiązanie kultury, przemysłu kreatywnego i handlu. Kreatywność powstaje tam, gdzie ludzie znajdują wizje i przestrzenie. Chcemy stworzyć te przestrzenie, aby Wiesbaden stało się jeszcze bardziej żywe, otwarte i zróżnicowane kulturowo.

FDP: Uważamy, że Wiesbaden już dziś ma żywą scenę kulturalną.

DIE LINKE: Polityka może odpowiedzieć na to pytanie tylko w bardzo ograniczonym zakresie. Dlatego też niezwykle ważne jest, aby sama kultura była głośna i wyrażała swoje potrzeby. Dzięki radzie ds. kultury istnieje już silny podmiot reprezentujący interesy kultury. Die Linke chce również w przyszłości kontynuować owocną współpracę ze wszystkimi twórcami kultury. 

Volt: Volt angażuje się w ułatwianie dostępu do instytucji kulturalnych w Wiesbaden i zwiększanie ich inkluzywności. Przykładem jest karta Wiesbaden-Card, która ma ułatwić odwiedzanie instytucji edukacyjnych i kulturalnych – bez dyskryminacji i barier.

Ponadto Volt tworzy nowe przestrzenie dla niezależnej sceny kulturalnej poprzez renowację Walhalli. Mają one być wykorzystywane w sposób ukierunkowany na projekty, które ożywiają miejsca publiczne pod względem kulturalnym, angażują młodych ludzi i umożliwiają eksperymentalne formaty.

Chcemy aktywniej wykorzystywać możliwości, takie jak np. obraz „Ofelia” w Muzeum Wiesbaden, i otworzyć szeroką i różnorodną ofertę kulturalną miasta dla różnych grup społecznych.

PRO AUTO: nie otrzymano odpowiedzi

BLW: Rozsądne, żywe muzeum miejskie, które pokazuje, że historia nie musi być nudna, a wręcz przeciwnie, że znajomość historii jest interesująca i ważna, aby móc wykorzystać doświadczenia i wnioski z przeszłości również w teraźniejszości i przyszłości.

DIE PARTEI: nie otrzymano odpowiedzi

Die Gerechtigkeitspartei: brak odpowiedzi

BSW: BSW łączy promocję turystyki kulturalnej z historyczną sprawiedliwością. Dziedzictwo kulturowe, od czasów rzymskich po okres księstwa Nassau, przyciąga wielu turystów do Wiesbaden i powinno być w przyszłości silniej promowane jako magnes turystyczny i specjalność Wiesbaden w zakresie oferty kulturalnej. 

Kościół Marktkirche, który został zaprojektowany jako „katedra Wiesbaden/katedra Nassau” i sfinansowany przez mieszkańców Wiesbaden, powinien w końcu oficjalnie otrzymać tę nazwę. Ponadto powinien on zostać udostępniony silnie rozwijającym się ortodoksyjnym gminom Wiesbaden jako ekumeniczna katedra Wiesbaden. Przy tej okazji pożądane byłoby pozyskanie dynastii Luksemburg-Nassau dla sceny kulturalnej Wiesbaden oraz rozbudowa partnerstwa miast i programów wymiany z Luksemburgiem.

FWG: Oferta kulturalna dla dzieci, a w każdym razie dla młodzieży, może być jeszcze rozbudowana i powinna obejmować całe miasto, w tym przedmieścia.

Pożądane byłoby również stworzenie warunków ramowych dla kina wielosalowego z najwyższej klasy technologią i maksymalną jakością 3D. Może to być atrakcyjny punkt przyciągający mieszkańców okolic.

PdF: Ogólnie uważamy, że miasto Wiesbaden ma dobrą pozycję w sektorze kultury. Jednak zawsze można zrobić więcej. Oferta kulturalna powinna być zawsze w centrum uwagi, a centrum miasta powinno być „ożywione” dzięki ofercie kulturalnej, stać się bardziej przystępne i atrakcyjne. Właśnie za tym się opowiadamy.

FREIE WÄHLER: Widzimy potencjał w rozbudowie oferty kulturalnej dla młodzieży, formatów międzykulturowych, sztuki cyfrowej i kultury medialnej, a także oferty o niskim progu dostępności w dzielnicach. Polityka kulturalna powinna w większym stopniu uwzględniać potrzeby poszczególnych dzielnic i systematycznie rozwijać infrastrukturę kulturalną we wszystkich częściach miasta.