Під час згоряння водень не виділяє CO₂. Тому, якщо його виробляти з відновлюваних джерел енергії, він може стати екологічно безпечним джерелом енергії. Однак, згідно з чинним планом теплопостачання, водень, ймовірно, не відіграватиме значної ролі у теплопостачанні міста Вісбадена.

Важливою причиною цього є висока вартість: опалення за допомогою «зеленого» водню, ймовірно, буде значно дорожчим, ніж опалення за допомогою теплового насоса або через тепломережу. Тому очікується, що лише невелика кількість домогосподарств скористається цією можливістю. Тому будівництво власної водневої мережі було б економічно дуже витратним. Переобладнання існуючої мережі природного газу на водень можливе лише за умови, що всі споживачі в мережі перейдуть з природного газу на водень. Через вищі витрати для споживачів та організаційні складнощі цей варіант також є малоймовірним.

Біогаз утворюється в результаті бродіння біомаси. Метан, що утворюється в цьому процесі, можна очистити та подати в газову мережу у вигляді біометану. Для споживачів перехід на біометан, як правило, є простим. Подібно до «зеленої» електроенергії, біометан не обов’язково має надходити безпосередньо до будинку. Достатньо, щоб постачальник подавав придбану частку в газову мережу. Біометан може замінити частину споживання природного газу, але його не вистачить для повного забезпечення теплом.

Важливою причиною є обмежена доступність: на території звалища «Дікерхофбрух» наразі будується біогазова установка. З 2029 року вона має переробляти щорічно близько 60 000 тонн біовідходів з Вісбадена та округу Рейнгау-Таунус і виробляти з них приблизно 5 мільйонів кубічних метрів біометану. Однак, за розрахунками, це дозволить покрити лише близько двох відсотків нинішнього споживання газу для теплопостачання у Вісбадені.

Для виробництва біогазу, окрім відходів, можна використовувати також рослини, які спеціально вирощуються для цієї мети. Це викликає суперечки, оскільки ці землі тоді не будуть доступні для вирощування продовольчих культур. Крім того, вирощування енергетичних культур на великих площах у вигляді монокультур може негативно вплинути на біорізноманіття.

Синтетичний метан виробляють із водню та CO₂. Він не відрізняється від метану, що міститься в природному газі чи біогазі, і тому може подаватися в існуючу газову мережу. Якщо його виробляють за допомогою відновлюваних джерел енергії, його можна вважати кліматично нейтральним паливом, оскільки під час спалювання виділяється лише стільки CO₂, скільки було попередньо зв’язано під час виробництва. Теоретично синтетичний метан можна виробляти у великих обсягах. Проте його роль у теплопостачанні є незначною.

Важливою причиною цього є значні витрати: виробництво синтетичного метану є технічно складним, дорогим і вимагає великої кількості електроенергії. Спочатку потрібно виробити водень і вилучити CO₂ з повітря, щоб потім на їхній основі отримати метан. Таким чином, його виробництво є дорожчим та енергоємнішим, ніж виробництво інших кліматично нейтральних газів. Наразі в Німеччині наявні лише незначні виробничі потужності. Тому поки що важко оцінити, які обсяги будуть доступні в майбутньому та за якою ціною.

Загалом відновлювані гази не є придатною альтернативою для довгострокової заміни газових систем опалення у великих масштабах. Вони часто доступні лише в обмеженій кількості та значно дорожчі за природний газ, що використовувався досі. Крім того, майбутнє використання газової мережі залишається невизначеним.

Для сектору опалення існують ефективні та екологічні технології, такі як теплові насоси та мережі централізованого теплопостачання. Тому є багато аргументів на користь використання екологічних газів там, де інші рішення неможливі, наприклад, у промисловості або в судноплавстві та авіації.