لا ينتج الهيدروجين ثاني أكسيد الكربون عند احتراقه. ولذلك، إذا تم إنتاجه باستخدام الطاقات المتجددة، فيمكن أن يكون مصدر طاقة صديقًا للمناخ. ومع ذلك، وفقًا لخطة التدفئة الحالية، من غير المتوقع أن يلعب الهيدروجين دورًا كبيرًا في توفير التدفئة في فيسبادن.

ويعود السبب الرئيسي في ذلك إلى التكاليف المرتفعة: فمن المتوقع أن يكون التدفئة باستخدام الهيدروجين الأخضر أغلى بكثير من التدفئة باستخدام مضخة حرارية أو عبر شبكة التدفئة. ولذلك، يُتوقع أن يستفيد عدد قليل فقط من الأسر من هذه الإمكانية. وبالتالي، فإن إنشاء شبكة هيدروجين مستقلة سيكون مكلفًا جدًّا من الناحية الاقتصادية. ولا يمكن تحويل شبكة الغاز الطبيعي الحالية إلى شبكة تعمل بالهيدروجين إلا إذا تحول جميع المستهلكين في الشبكة من الغاز الطبيعي إلى الهيدروجين. ونظرًا لارتفاع التكاليف على المستهلكين والجهد التنظيمي المطلوب، فإن هذا الخيار غير مرجح أيضًا.

ينتج الغاز الحيوي عن تخمير الكتلة الحيوية. ويمكن معالجة غاز الميثان الناتج عن هذه العملية وتزويد شبكة الغاز به على شكل ميثان حيوي. وبالنسبة للمستهلكين، يُعد التحول إلى هذا النوع من الغاز أمرًا سهلاً بشكل عام. وعلى غرار الكهرباء الخضراء، لا يتعين أن يصل الميثان الحيوي مباشرةً إلى المنازل. فيكفي أن يقوم مزود الخدمة بتغذية شبكة الغاز بالكمية المشتراة. ويمكن للميثان الحيوي أن يحل محل جزء من استهلاك الغاز الطبيعي، لكنه لن يكفي لتغطية كامل احتياجات التدفئة.

أحد الأسباب المهمة هو محدودية التوافر: يجري حالياً إنشاء محطة للغاز الحيوي في موقع مكب نفايات «ديكرهوفبروخ». ومن المقرر أن تبدأ المحطة اعتبارًا من عام 2029 في معالجة حوالي 60,000 طن سنويًا من النفايات العضوية من مدينة فيسبادن ومقاطعة راينغاو-تاونوس، وإنتاج حوالي 5 ملايين متر مكعب من الميثان الحيوي منها. ولكن من الناحية الحسابية، لن يغطي ذلك سوى حوالي 2 في المائة من الاستهلاك الحالي للغاز في إمدادات التدفئة بمدينة فيسبادن.

وإلى جانب النفايات، يمكن أيضًا استخدام النباتات المزروعة خصيصًا لهذا الغرض في إنتاج الغاز الحيوي. ويُعد هذا الأمر مثيرًا للجدل، لأن هذه المساحات لن تكون متاحة عندئذٍ لزراعة الأغذية. كما أن زراعة نباتات الطاقة على نطاق واسع في مزارع أحادية المحصول يمكن أن تؤثر سلبًا على التنوع البيولوجي.

يُنتج الميثان الصناعي من الهيدروجين وثاني أكسيد الكربون. ولا يختلف عن الميثان المستخرج من الغاز الطبيعي أو الغاز الحيوي، ولذلك يمكن ضخه في شبكة الغاز الحالية. وإذا تم إنتاجه باستخدام الطاقات المتجددة، فيمكن اعتباره وقودًا محايدًا مناخيًا، حيث لا يتم إطلاق عند احتراقه سوى كمية من ثاني أكسيد الكربون تعادل الكمية التي تم احتجازها مسبقًا أثناء إنتاجه. ومن الناحية النظرية، يمكن إنتاج الميثان الاصطناعي بكميات كبيرة. ومع ذلك، فإن دوره في توفير التدفئة ضئيل.

أحد الأسباب المهمة هو الجهد الكبير الذي يتطلبه الأمر: إن إنتاج الميثان الاصطناعي عملية معقدة تقنيًا ومكلفة وتتطلب الكثير من الكهرباء. في البداية، يجب إنتاج الهيدروجين واستخلاص ثاني أكسيد الكربون من الهواء، ثم استخدامهما لإنتاج الميثان. وبالتالي، فإن إنتاجه أكثر تكلفة واستهلاكًا للطاقة مقارنةً بالغازات الأخرى الصديقة للمناخ. ولا توجد في ألمانيا حاليًّا سوى قدرات إنتاج محدودة. ولذلك، لا يزال من الصعب تقدير الكميات التي ستكون متاحة في المستقبل والسعر الذي ستُباع به.

بشكل عام، لا تُعد الغازات المتجددة بديلاً مناسباً لاستبدال أنظمة التدفئة بالغاز على نطاق واسع وعلى المدى الطويل. فغالباً ما تكون متوفرة بكميات محدودة، كما أنها أغلى بكثير من الغاز الطبيعي المستخدم حتى الآن. علاوة على ذلك، لا يزال الاستخدام المستقبلي لشبكة الغاز غير مؤكد.

أما بالنسبة لقطاع التدفئة، فتتوفر تقنيات صديقة للمناخ مثل المضخات الحرارية وشبكات التدفئة المركزية. ولذلك، هناك أسباب عديدة تدعو إلى استخدام الغازات الصديقة للمناخ في الحالات التي يتعذر فيها تطبيق حلول أخرى، مثل القطاع الصناعي أو النقل البحري والجوي.